Soft Machines mengklaim core CPU VISC mutakhirnya dapat mengungguli Intel, ARM dalam performa per watt

VISC-Chip

Lebih dari setahun yang lalu, kami menutupi Soft Machines VISC (Variable Instruction Set Computing) dan tujuan jangka panjang perusahaan untuk meningkatkan efisiensi. Argumen VISC adalah bahwa dengan membuat lapisan perangkat lunak middleware yang dapat menerjemahkan kode utas tunggal menjadi beban kerja paralel yang dijalankan oleh beberapa inti virtual, ini dapat meningkatkan efisiensi pelaksanaan secara keseluruhan dan mengurangi konsumsi daya. Atau setidaknya, itulah klaimnya.

Soft Machines sekarang telah mengungkapkan lebih banyak data kinerja tentang bagaimana ia mengharapkan inti VISC pertamanya, Shasta, untuk bekerja, serta informasi tentang CPU Shasta + dan Tahoe yang akan datang.

viscroadmap

Peta jalan CPU VISC. Atas kebaikan Tech Report



Inti Shasta pertama akan tersedia tahun ini, dengan 1-2 inti virtual pada konfigurasi inti ganda, atau blok SMP 2-4 VC dengan konfigurasi empat inti. CPU memiliki ISA 64-bit dan harus memiliki clock 2GHz. Pada 2017, Shasta + akan beralih ke 10nm dengan dukungan untuk lebih banyak instans inti virtual, diikuti oleh arsitektur baru, Tahoe, pada 2016.

VISC-CPU1

Performa CPU VISC

Grafik ini menangkap banyak hal Mesin Lunak percaya membuat perangkat kerasnya menarik. Perusahaan pada dasarnya berpendapat bahwa dengan memvirtualisasikan sumber daya CPU dan memecah beban kerja single-threaded menjadi beberapa bagian yang dapat disebarkan ke inti yang berbeda (dengan sumber daya dan kemampuan yang berbeda secara hipotetis), perusahaan dapat mewujudkan efisiensi yang lebih besar daripada arsitektur CPU yang mengandalkan frekuensi dinamis dan penskalaan tegangan. (DFVS).

Pertanyaan besar untuk dijawab, menurut saya, adalah berapa banyak penalti overhead yang dibayarkan SoftMachines untuk virtualisasinya, dan jenis beban kerja apa yang dapat dieksekusi secara efektif pada intinya. SPEC adalah tolok ukur lintas platform yang layak, tetapi juga rentan terhadap penyesuaian manual dan pengoptimalan yang cermat. Dokumentasi SoftMachines menyatakan bahwa setelan GCC 4.9 yang sama digunakan untuk semua prosesor, tetapi operasi SPEC tidak sama dengan penerapan perangkat lunak komersial.

Sekarang hasil Shasta yang ditampilkan di sini disimulasikan, tetapi sekali lagi, SoftMachines mengklaim menggunakan model yang sama yang mereka adopsi untuk mensimulasikan kinerja inti bukti konsep 28nm mereka. Metode simulasi terbukti akurat untuk chip tersebut, dalam 5% pada kinerja dan 10% pada daya. Secara teori, oleh karena itu, hasil Shasta, Shasta +, dan Tahoe juga harus cocok.

Kami melihat banyak pengumuman CPU datang dan pergi dalam bisnis jurnalisme, tetapi Soft Machines telah terbang sebagian besar di bawah radar sejak 2014. Mereka telah membuat beberapa pengumuman tambahan, tetapi sebagian besar upaya perusahaan tampaknya adalah untuk meningkatkan produknya sebagai menentang profil medianya. Saya benar-benar penasaran untuk melihat apakah pendekatan virtualisasi mereka benar-benar dapat menghasilkan keuntungan dalam skenario dunia nyata, terutama mengingat kesulitan yang dialami perusahaan seperti Intel dalam meningkatkan kinerja secara keseluruhan. Memecah beban kerja secara dinamis dan mengeksekusinya di seluruh 'inti' virtual bisa jadi lebih hemat daya daripada menskalakan satu inti ke atas dan ke bawah dengan kecepatan jam, tetapi mendemonstrasikan bahwa efisiensi dalam pengujian dunia nyata masih memerlukan beberapa pekerjaan tambahan.

Karena Soft Machines tidak membuat CPU atau SoC sendiri, kami harus menunggu silikon mitra masuk ke pasar sebelum kami dapat menarik kesimpulan yang lebih tegas tentang apakah pendekatan ini dapat meningkatkan kinerja.

Copyright © Seluruh Hak Cipta | 2007es.com