Laporan: Apple A9 versi bertenaga Samsung terlalu panas untuk ditangani (DIPERBARUI)

AppleA9

Semenjak Apple iPhone 6s dan 6s Plus diluncurkan, kami telah melihat laporan dari pengguna yang menderita masa pakai baterai lebih rendah dari perkiraan atau menemukan bahwa tombol beranda menjadi terlalu panas untuk disentuh dalam situasi tertentu. Beberapa dari masalah ini diharapkan terjadi dengan peluncuran perangkat baru, terutama mengingat bahwa Apple memilih untuk mendapatkan SoC A9 dari dua vendor berbeda - Samsung dan TSMC. Samsung telah mengirimkan perangkat keras 14nm lebih lama dari TSMC dan telah dikonfirmasi memiliki ukuran die yang lebih kecil,

Namun, beberapa penyelidikan pengguna telah menemukan beberapa perbedaan signifikan antara kedua chip tersebut. Tidak hanya perangkat yang dilengkapi Samsung mencapai suhu yang lebih tinggi (dilaporkan hingga 40C dibandingkan dengan 37C untuk perangkat keras TSMC). Saya telah melihat-lihat hasilnya - satu operasi benchmark telah membandingkan loop Javascript, sementara yang lain menjalankan AnTuTu berulang kali di Samsung dan iPhone 6ses yang dilengkapi TSMC. Menurut situs tersebut, kedua perangkat menjalankan versi yang sama dari iOS (9.0.2) dan merupakan iPhone 64GB.

Satu hal yang ingin kami catat adalah bahwa ini sepertinya bukan a kinerja masalah. Satu artikel mencoba untuk membantah bahwa penyimpangan dalam skor AnTuTu adalah tanda bahwa perangkat Samsung tidak secepat perangkat keras TSMC, tetapi celah terbesar yang ditampilkan di antara keduanya pada proses tertentu hanya 2%. Kami tidak mempercayai atau merekomendasikan AnTuTu sebagai tolok ukur, tetapi masih belum ada tanda bahwa Samsung kehilangan performa karena TSMC.



Ada apa disana adalah Namun, buktinya adalah bahwa perangkat Samsung menggunakan lebih banyak daya daripada rekan TSMC-nya. Pengulangan AnTuTu menyelesaikan 12 proses dengan perangkat keras TSMC 77% dan produk Samsung 71%. Tes perulangan Javascript menunjukkan solusi TSMC pada 57% dan Samsung pada 42% setelah menyelesaikan sendiri. Evaluasi itu agak lebih menarik, karena penulis artikel itu tidak hanya memutar situs web - mereka juga menjalankan benchmark pemutaran video selama satu jam.

Pemutaran video (Samsung vs TSMC)

Samsung di kiri, TSMC di kanan

Selama satu jam video, iPhone yang dilengkapi Samsung berubah dari 59% menjadi 42% (penurunan 17%) sedangkan perangkat TSMC berubah dari 74% menjadi 57% - penurunan 17%. Pemutaran video akan ditangani oleh blok fungsi tetap di dalam GPU, yang berarti masalah konsumsi daya apa pun yang terlihat khusus untuk beban kerja CPU yang berat. Pertanyaannya adalah, seberapa penting hal ini bagi kasus penggunaan dunia nyata?

Safle 1

TSMC di kiri, Samsung di kanan

Data Geekbench sepertinya mendukung hal ini: Sebuah utas Reddit menunjukkan bahwa perangkat Samsung mencetak lebih dari enam jam waktu kerja baterai, dibandingkan dengan lebih dari delapan jam dari perangkat TSMC.

Mengevaluasi masalah

Sejauh ini, kita mengetahui dua hal: Masa pakai baterai pada iPhone yang dilengkapi Samsung tidak sebaik versi TSMC saat menjalankan tolok ukur berulang dan suhu ponsel yang diukur saat menjalankan tolok ukur tersebut dibiarkan naik lebih tinggi dari suhu kulit perangkat TSMC. . Saya mengatakan 'boleh' naik karena kemungkinan Apple memantau suhu kulit untuk menentukan kapan chip perlu mencekik.

Apple-v-Samsung

Situasi ini bisa jadi disengaja, akibat Apple menyeimbangkan karakteristik buruk dari solusi Samsung untuk memastikan kinerja yang setara dengan mengorbankan masa pakai baterai dan panas. Mungkin juga perangkat Samsung memerlukan pembaruan firmware untuk menyesuaikan termal dan masa pakai baterai dengan saingan Taiwannya. Bahkan mungkin saja peningkatan panas dan masa pakai baterai diperburuk oleh ukuran die Samsung yang lebih kecil. Keunggulan ukuran die Samsung secara teoritis menawarkan struktur biaya yang lebih baik untuk Apple, karena dapat memeras lebih banyak cetakan dari setiap wafer, tetapi transistor yang dikemas secara rapat cenderung berjalan pada suhu yang lebih tinggi, semuanya sama. Chip pada suhu yang lebih tinggi membutuhkan lebih banyak daya, dan mungkin memerlukan lebih banyak voltase untuk beroperasi pada frekuensi yang sama. Tren ini akan berdampak negatif pada masa pakai baterai.

Masalah ini, bagaimanapun, juga dapat menjelaskan mengapa Apple mengambil chip kedua di tempat pertama. TSMC belum mencapai target ukuran yang dimiliki Samsung, tetapi mereka mungkin telah membangun SoC yang lebih baik dalam kasus khusus ini. Namun, penyelidikan lebih lanjut diperlukan sebelum kami menyatakan dengan tepat apa yang terjadi atau solusi apa yang ada, jika ada. Tidak jelas seberapa besar masalah ini akan memengaruhi perangkat dalam kasus penggunaan normal - sangat sedikit orang yang menghabiskan waktu satu jam untuk menjalankan pengujian JavaScript, dan tolok ukur pemutaran video menunjukkan tingkat konsumsi daya yang sama di antara kedua produk. Mungkin saja masalah ini terungkap patokan perilaku daripada masalah konsumen yang besar, meskipun fakta bahwa pengguna mencari jawaban menunjukkan bahwa suhu kulit sangat berbeda antara Samsung dan TSMC.

Memperbarui: Dalam sebuah pernyataan kepada Ars Technica, Apple mengklaim bahwa penguji baterai Geekbench tidak realistis karena menghabiskan terlalu banyak waktu dalam kondisi CPU berkinerja tertinggi. “Data pengujian dan pelanggan kami menunjukkan masa pakai baterai sebenarnya dari iPhone 6s dan iPhone 6s Plus, bahkan dengan mempertimbangkan perbedaan komponen yang berbeda, bervariasi hanya dalam 2-3% satu sama lain.”

Bagi Anda yang berpendapat bahwa tanggapan Apple sama dengan 'Anda salah mengujinya', tidaklah salah. Kemudian lagi, seperti yang baru-baru ini kita bahas, tolok ukur ponsel cerdas memiliki rangkaiannya sendiri masalah.

Copyright © Seluruh Hak Cipta | 2007es.com