Intel mengklaim GPU terintegrasi sekarang sama dengan kartu diskrit

Skylake1

Selama lebih dari satu dekade, ungkapan 'Intel GPU terintegrasi' identik dengan 'solusi grafis yang buruk.' Motherboard Intel pertama dengan grafis terintegrasi, i810, memiliki kinerja yang buruk, bahkan dalam pekerjaan desktop 2D. Performa grafis 2D meningkat, tetapi kemampuan 3D Intel kurang lebih buruk sampai Sandy Bridge diluncurkan.

Sejak Sandy Bridge memulai debutnya, Intel telah jauh lebih agresif dalam meningkatkan kemampuan 3D-nya, dari generasi ke generasi. AMD mencuri keunggulan kinerja GPU dari Intel dengan Llano APU pada tahun 2011, namun Intel terus memanfaatkan keunggulan ini. AMD masih memiliki keunggulan keseluruhan terhadap CPU desktop Intel (seperti yang dijelaskan di Anandtech,) tetapi kata-kata yang tepat dari Intel adalah: “Untuk gamer arus utama dan kasual, kami telah meningkatkan grafis Iris dan Iris Pro kami secara luar biasa. Kami telah meningkatkan kinerja grafis kami (sebanyak 30 kali) dari sebelumnya lima tahun lalu. Kami yakin bahwa kinerja grafik terintegrasi Intel saat ini, apa yang kami tawarkan dalam produk (…), setara dengan kinerja sekitar 80% basis terpasang diskrit (GPU). ”

Kata-kata perkelahian mereka. Tapi apakah itu benar? Sejauh yang kami tahu… tidak. Setidaknya, tidak menurut survei perangkat keras Steam. Kami menjalankan daftar GPU AMD dan Nvidia, hanya menghitung kartu-kartu yang kami yakin dapat mengalahkan Iris / Iris Pro dalam perbandingan head-to-head. Jika angka Steam akurat, gabungan AMD dan Nvidia menguasai sekitar 31% pasar GPU dalam hal GPU yang setidaknya merupakan kartu diskrit kelas menengah.



Intel-Skylake-Gen9-GPU

Namun, bagian dari apa yang membuat pernyataan Intel sulit untuk dievaluasi adalah bahwa bagian pertama dari pernyataannya bergantung pada cara Anda mengevaluasi arti 'pemain biasa dan kasual.' Jika itu berarti Farmville, atau game sejenis Facebook, maka Intel benar. Saya ragu ada banyak perbedaan antara memainkan judul kelas bawah pada chip Intel versus AMD atau Nvidia belakangan ini.

Masalah lain dalam mencoba mengevaluasi klaim Intel adalah bahwa chip Iris dan Iris Pro yang paling kuat terbatas pada prosesor seluler. Dalam banyak kasus, chip dalam kisaran 15-28W akan terhambat jika Anda mencoba menjalankan GPU dengan kecepatan penuh untuk waktu yang sangat lama dalam skenario permainan yang intens. Laptop yang membawa kartu terpisah dari AMD dan Nvidia juga cenderung lebih tebal, sistem lebih besar dengan pendinginan keseluruhan yang lebih baik.

Satu hal yang pasti: Apakah Intel sekarang menyamai 50%, 70%, atau 80% dari pasar GPU terpisah saat ini, itu membuat kemajuan besar dalam beberapa tahun terakhir. Hal ini berdampak pada kedua pesaing utamanya, tetapi khususnya mengganggu AMD. Dari 2011 hingga saat ini, kekuatan APU AMD sebagian besar terletak pada kinerja grafis yang superior. Semakin banyak chip yang dilengkapi EDRAM yang dikirimkan Intel, semakin besar tekanan yang dapat ditanggung AMD.

Dahulu kala, orang mengira Nvidia yang akan dipaksa keluar dari pasar, tetapi sejauh ini Team Green telah bertahan, berkat workstation yang sangat menguntungkan dan pasar komputasi HPC. CPU baru AMD, Zen, diperkirakan akan diluncurkan dalam jumlah besar pada awal 2017, tetapi kami tidak tahu kapan APU yang menggunakan teknologi tersebut akan masuk ke pasar. Sebuah APU dengan dukungan HBM dapat dengan mudah melompati solusi berbasis EDRAM Intel - tetapi hanya jika AMD membuatnya dan membawanya ke pasar pada waktu yang tepat.

Copyright © Seluruh Hak Cipta | 2007es.com