Intel Mengumumkan Penundaan 7nm, Dapat Menggunakan Foundries Eksternal Untuk CPU Masa Depan

Fitur Intel-FOUP-Screenshot

“Membangun semikonduktor seperti bermain roulette Rusia. Anda menodongkan senjata ke kepala Anda, menarik pelatuknya, dan mencari tahu empat tahun kemudian jika Anda meledakkan otak Anda. '

- Mantan CEO Digital Robert Palmer

Selama panggilan konferensi Kuartal 2 tadi malam, Intel menjatuhkan beberapa bom secara berurutan. Pertama, node proses 7nm perusahaan - node yang sama dengan yang diproyeksikan oleh perusahaan pada bulan Maret - tampaknya terlambat 12 bulan penuh di mana Intel menginginkannya berada pada titik ini dalam siklus pengembangannya. Hasilnya, peluncuran 7nm perusahaan akan dilakukan tertunda setidaknya enam bulan.



Perusahaan tidak mendeskripsikan cacat secara rinci, hanya mencatat bahwa mereka telah melakukan analisis akar penyebab dan yakin tidak ada 'hambatan mendasar' untuk memperbaiki masalah dan mengkomersilkan node. Dalam membahas masalah tersebut, Swan mencatat bahwa Intel telah mengembangkan 'rencana darurat' untuk menangani masalah ini.

Jika 7nm tertunda, apa yang Intel muncul untuk menggantikannya? Perusahaan juga memiliki beberapa kata untuk dibagikan tentang topik itu. Danau Harimau (mobile) dan Ice Lake (Xeon) keduanya akan debut tahun ini, seperti yang diumumkan sebelumnya. Tahun depan, kita akan melihat Alder Lake, platform desktop 10nm pertama Intel, dan server 10nm baru CPU, Sapphire Rapids. Rocket Lake - backport 10nm yang seharusnya dibangun di atas 14nm dan diharapkan akhir tahun ini - tidak disebutkan. Ada banyak bukti bahwa Rocket Lake ada, tetapi mungkin bukan itu yang ingin difokuskan oleh Intel.

Intel Berkomitmen untuk Menggunakan Foundries Pihak Ketiga

Sejak Broadwell dan 14nm, investor secara berkala bertanya apakah Intel akan memanfaatkan pengecoran pihak ketiga atau mempertimbangkan untuk tidak bekerja sama sekali. Tanggapan Intel terhadap pertanyaan-pertanyaan ini secara umum adalah seperti itu tidak ketuk pengecoran pihak ketiga untuk beberapa produk (yang memang dilakukannya), dan untuk menyatakan bahwa statusnya yang hampir unik sebagai semikonduktor IDM (Produsen Perangkat Terintegrasi) memberikan keuntungan yang tidak dapat ditandingi oleh pengecoran lain. Jika Anda ingin membaca argumennya, saya sebenarnya menulis tentang itu kembali pada tahun 2014. Melihat kembali artikel-artikel itu, saya meringis. Bukannya saya pikir mereka tidak akurat saat ditulis - sistem yang mereka gambarkan berubah dari berdetik seperti jam yang disetel dengan baik menjadi mengetuk seperti mesin yang hendak melempar tongkat.

Kali ini, pendekatan keseluruhan Intel terhadap topik tersebut berbeda. Alih-alih meyakinkan investor bahwa produk yang dibangun di pengecoran pihak ketiga akan menjadi perangkat keras berbiaya rendah, Intel secara terbuka mengakui bahwa itu akan menggunakan tumpukan teknologi apa pun yang diperlukan untuk memberikan kepemimpinan kinerja, baik itu manufaktur internal sepenuhnya, sepenuhnya eksternal, atau kombinasi dari keduanya. CEO Bob Swan menekankan bahwa rencana ini merupakan bagian dari komitmen Intel terhadap fleksibilitas dan menyatakan bahwa kesediaannya untuk mengembangkan apa yang disebutnya rencana darurat adalah tanda bahwa perusahaan bertekad untuk memberikan nilai maksimum kepada investor dan pelanggan.

Saya tidak setuju. Pada titik ini, mengingat tantangan yang dihadapi Intel dengan manufakturnya sendiri, perusahaan akan menjadi bodoh dan berpotensi lalai jika gagal mengeksplorasi setiap opsi. Itu tidak mengubah fakta bahwa enam tahun lalu, Intel menyatakan kepemimpinan node prosesnya akan berlanjut pada 14nm dan ke masa depan, sementara pada tahun 2020, CEO perusahaan berbicara tentang melindungi peta jalan dan produk perusahaan dari masalah node prosesnya sendiri. 'Kami telah belajar dari tantangan dalam transisi 10 nanometer kami,' kata Bob Swan, 'Dan memiliki pendekatan yang didorong oleh pencapaian untuk memastikan daya saing produk kami tidak terpengaruh oleh peta jalan teknologi proses kami.'

Itu perubahan yang mencolok dan dramatis. Intel membicarakan permainan yang bagus tadi malam, dengan diskusi tentang 'disagregasi' (chiplet) dan rencananya untuk memanfaatkan teknologi pengemasan canggih seperti Foveros dalam produk-produk masa depan. Perusahaan tidak berbohong ketika mengatakan bahwa teknik pengemasan canggih sangat penting untuk terus memajukan penskalaan silikon dan meningkatkan kinerja. Ide seperti pemrosesan skala wafer sedang dievaluasi lagi dengan tepat karena ada kebutuhan akan teknik pengemasan baru untuk menjaga industri terus bergerak maju.

CEO Bob Swan menyatakan Intel akan 'cukup pragmatis' dalam memutuskan di mana akan membangun suku cadang berdasarkan jenis perangkat keras apa yang diperlukan untuk dibawa ke pasar, dan tidak membahas kesulitan desain ramping di beberapa pengecoran secara bersamaan. Fab Intel sendiri dikenal karena menerapkan teknologi khusus Intel dan proses manufaktur yang dimaksudkan untuk memaksimalkan kecepatan suku cadang mereka sendiri, bukan mengurangi biaya untuk produksi pelanggan massal.

Swan benar bahwa ini adalah hal paling pragmatis yang dapat dilakukan Intel, mengingat masalah manufakturnya sendiri, tetapi banyak investor akan mengamati 'rencana darurat' perusahaan dengan cermat. Tidak masalah jika mengetuk pengecoran pihak ketiga untuk chipset atau Atom. Tidak masalah untuk menggunakan manufaktur kelas bawah untuk memanfaatkan aset manufaktur yang ada dengan lebih menguntungkan. Saat Intel harus mengaktifkan salah satu rencana kontingensi tersebut untuk menangani manufaktur 'inti besar' terdepan karena fabnya sendiri tidak dapat menangani pekerjaan itu, pabrik-pabrik besar itu berubah dari kekuatan menjadi kelemahan di neraca.

Dapat dipercaya bahwa Intel dapat menghadirkan proses 10nm yang lebih baik ke desktop, karena slide asli 2017 selalu menyiratkan bahwa 10nm ++, pada kenyataannya, sedikit lebih unggul daripada 14nm untuk kinerja dan konsumsi daya dalam amplop daya desktop. Tetapi sekali lagi - perusahaan mengakui hanya enam bulan yang lalu bahwa 10nm tidak akan menjadi kesuksesan yang diharapkan para investornya. Hari ini, Intel menyanyikan pujian atas 10nm. Tiga bulan lalu, perusahaan itu setengah siap untuk menguburnya. Sangat mungkin bahwa COVID-19 menyebabkan beberapa penundaan ini, tetapi Intel tidak mengidentifikasi virus corona sebagai alasan utama di balik kesalahan peta jalannya.

Dahulu kala, di tahun 2017… Anda dapat membayangkan 10nm ++ di sisi kiri meremas sedikit di atas titik 14nm ++.

Saya pikir apa yang Intel lakukan hari ini adalah menempatkan wajah yang sangat halus pada penataan kembali perusahaan yang radikal. Jika saya mungkin diizinkan sedikit lisensi puitis dan kutipan Deus Ex: Human Revolution: 'Ini bukan akhir dunia, tetapi Anda dapat melihatnya dari sini.'

Berdasarkan pernyataan dan garis waktu Swan sendiri, Chipzilla memiliki waktu 24-36 bulan untuk menunjukkan mengapa ia harus tetap memiliki fab sendiri. Pada akhir 2022 / awal 2023, TSMC harus mengirimkan 3nm. Meskipun kami berasumsi bahwa Intel 7nm cukup baik untuk dibandingkan langsung dengan 5nm TSMC, itu masih menempatkan perusahaan Taiwan sebagai node penuh di depan.

Apakah ini akhir dari Intel? Tidak sampai setengahnya. Keuangan Intel luar biasa, perusahaan sangat menguntungkan, bisnis pusat datanya terus berkembang, dan arus kasnya sehat. AMD berada dalam masalah yang jauh lebih banyak setelah Bulldozer membom pada tahun 2011 daripada Intel sekarang, bahkan menghadapi penundaan lebih lanjut dan pertanyaan apakah itu akan tetap menjadi IDM dalam jangka panjang. Para insinyur proses perusahaan mungkin kesulitan, tetapi tim desain CPU-nya masih sangat baik.

Tetapi memiliki tim desain CPU yang hebat adalah komponen yang diperlukan tetapi tidak cukup untuk memegang posisi kepemimpinan dalam CPU yang telah lama diperintahkan Intel. Perusahaan tersebut mampu melakukan serangan balik yang agresif, tetapi jika Intel ingin investor melihat fasilitas pengecorannya sebagai bagian yang diperlukan dari bisnis dan bukan sebagai penghambat keuntungan, inilah saatnya untuk menghentikan semua hal dan memperbaiki pabriknya. Tidak, Bob Swan tidak mengatakannya secara eksplisit, hari ini.

Dia tidak perlu melakukannya.

Copyright © Seluruh Hak Cipta | 2007es.com