Dasar-dasar Gratis, netralitas bersih, dan masalah dengan amal

Netralitas bersih, pandangan yang agak utopis

Tahun lalu pasti mengecewakan bagi Mark Zuckerberg. Rak hoodie favorit dunia teknologi mungkin mengira bahwa ketika dia mengumumkan Internet.org, usaha patungan Facebook untuk menghadirkan akses internet gratis terbatas ke daerah berkembang, hal itu akan disambut seperti kedatangan kedua dari Gates Foundation. Sebaliknya, itu telah menghasilkan seperti itu serangan balik yang terus-menerus dari kelompok kemanusiaan dan advokasi online bahwa proyek tersebut setidaknya telah terhenti sementara di India dan Mesir. Orang-orang yang seharusnya disukai oleh Free Basics adalah pencela terbesar; Para pendukung netralitas internet tampaknya sebagian besar bersatu dalam mengatakan bahwa Free Basics secara preemptif akan mematikan internet terbuka di banyak negara berkembang.

Zuckerberg baru-baru ini menulis sebuah skor di-eddalam harian bahasa Inggris terbesar di India, meneriakkan kritik dan memberikan reaksi manusia yang mengejutkan: terkejut, kesal, dan mungkin bahkan luka yang tulus. Itu semua bisa jadi sebuah tindakan, tetapi sejujurnya, Mark Zuckerberg tidak pandai atau cenderung memalsukan emosi. Saya percaya itu sebagian besar nyata, dan mewakili keyakinannya yang sebenarnya. Pertanyaannya adalah, apakah dia benar?

dasar-dasar gratis 3



Kosakata

Mari kita lihat ini dari perspektif yang sedikit lebih besar: Apa itu netralitas bersih? Apakah hanya pernyataan tanpa konteks bahwa semua data harus diperlakukan sama saat dikirim oleh operator ke seseorang? Atau apakah itu aplikasi yang sama sederhananya pada dunia cyber dari apa yang pada dasarnya merupakan hukum kuno yang bertujuan untuk mencegah perilaku anti-persaingan? Jika ini yang pertama, maka Free Basics, yang memberikan beberapa konten gratis, menurut definisi akan menjadi non-net-neutral. Jika memang yang terakhir, maka semuanya tidak begitu jelas.

Komunikasi Global

Komunikasi Global

Misalnya, bayangkan jika kita memiliki sistem jalan raya yang sepenuhnya diprivatisasi. Tidak diragukan lagi, kami harus mengeluarkan peraturan untuk menghentikan perusahaan jalan raya dari mengeksploitasi tempat mereka yang terlalu penting dalam sistem, mungkin dengan menagih truk Pepsi dua kali lebih banyak untuk dikendarai di jalan mereka daripada truk Coke. Ganti truk dengan paket, dan Coke dengan Netflix, dan di mata banyak orang, Anda telah menangkap logika situasi ini dengan hampir sempurna. Memutuskan itu semua orang tapi satu mitra harus membayar benar-benar tidak berbeda dengan menagih beberapa mitra dengan jumlah yang berbeda - nol juga merupakan jumlah.

Namun, dalam skenario ini, tidak begitu jelas apakah kita harus mengizinkan perusahaan jalan raya untuk memutuskan bahwa truk dari, katakanlah, Palang Merah dan organisasi amal lainnya dapat naik ke jalan raya mereka secara gratis - dan itu akan menjadi sangat suram jika badan jalan raya dimiliki Palang Merah. Perhatikan bahwa versi Dasar-Dasar Gratis dari Facebook setidaknya akan terlihat seperti amal, karena tidak akan menampilkan iklan - tetapi itu tidak berarti bahwa informasi dan pola pikir pengguna tidak memiliki nilai uang yang nyata.

Jika Anda adalah seorang kapitalis ketat bergaya Randian, Anda mungkin benar-benar percaya bahwa amal berbahaya bagi masyarakat, tetapi kami secara budaya telah menolak cara berpikir seperti itu demi mengizinkan masalah kemanusiaan mengalahkan masalah ekonomi semata. Truk Palang Merah kami memberikan layanan anti-persaingan yang inheren, dalam arti bahwa amal sangat sedikit mengurangi tekanan pasar untuk makanan, perumahan, obat-obatan, dan banyak lagi - tetapi kita semua memahami kebutuhan dasar untuk memungkinkan orang membantu orang lain. Logika tersebut tidak secara inheren harus berubah hanya karena, dalam hal ini, amal dikirimkan melintasi perbatasan internasional.

Artinya, jika Anda yakin ini adalah amal sama sekali.

dasar-dasar gratis 8

Apakah Free Basics amal atau bisnis?

Akankah Free Basics mencapai hal-hal positif bagi orang-orang yang diklaimnya akan dan, jika demikian, apakah itu sebenarnya merupakan upaya jahat untuk menanamkan Facebook di benak generasi online yang sedang berkembang sambil mengumpulkan informasi orang-orang tersebut pada saat yang bersamaan? Dan pertanyaan itu bahkan belum mencakup motivasi sebenarnya dari Reliance Communications, perusahaan mitra India yang menyediakan sambungan nirkabel itu sendiri.

Dengan sendirinya, ini pada dasarnya adalah klaim ideologis bahwa, 'Ini benar-benar tentang keuntungan, jangan terlalu naif, bro!' pada dasarnya tidak berharga. Jika satu-satunya alasan untuk menyangkal atau tidak peduli bahwa, dengan menggunakan contoh Zuck, Ganesh si Petani India dapat memperoleh keuntungan dari laporan cuaca waktu nyata, adalah karena dugaan motif keuntungan di balik pengiriman laporan tersebut, maka model internet modern tidak valid karena semua. Dari Google Search hingga Facebook sendiri, hampir seluruh internet modern didasarkan pada gagasan bahwa kepentingan pribadi yang tercerahkan dapat mengangkat kita semua dan membuat dunia lebih dapat diakses oleh semua orang. Jika Anda tidak kecewa karena itu, Anda tidak down untuk internet, dan aktivisme Anda harus lebih peduli dengan perilaku Facebook di AS daripada di India.

TomWheeler

Ketua FCC Tom Wheeler berbicara dalam sebuah berita tentang gagasan mereformasi netralitas internet dan memungkinkan ISP untuk mengenakan biaya untuk layanan yang lebih cepat dan berkualitas lebih tinggi. (Foto oleh Alex Wong / Getty Images)

Kritik yang jauh lebih baik dari Free Basics bukanlah tentang ada atau tidak adanya kepentingan pribadi, tetapi efek aktual yang akan dimiliki kepentingan pribadi. Idenya adalah bahwa Free Basics akan memberikan keuntungan nyata bagi orang-orang nyata melalui akses gratis terbatas ke internet, tetapi keuntungan tersebut akan dengan mudah sebanding dengan kerugian yang tak terelakkan di kemudian hari karena internet dan industri seluler yang rusak secara fundamental.

Dilihat dengan cara ini, apa yang dilakukan Facebook adalah menggunakan cadangan uang tunai yang hampir tak tertandingi untuk pada dasarnya melakukan pra-benih pasar dengan layanan yang ada di mana-mana sehingga pesaing potensial disingkirkan sebelum mereka bisa mendapatkan kesempatan untuk bersaing. Orang-orang tidak hanya akan bertahan dengan opsi merek tertentu yang sudah mereka ketahui, mereka juga akan tetap menggunakan internet parsial gratis untuk waktu yang terlalu lama dan memperlambat keseluruhan adopsi akses berbayar di seluruh wilayah. Pertumbuhan di ruang daring akan goyah karena lebih banyak perusahaan melewati populasi stagnan di dunia berkembang pembayaran pelanggan internet.

Copyright © Seluruh Hak Cipta | 2007es.com