Ulasan AMD Radeon R9 Fury: Membagi kinerja GTX 980 dan 980 Ti Nvidia

StrixR9Fury

Pada E3 bulan lalu, AMD mengumumkan bahwa mereka akan meluncurkan beberapa GPU di bawah merek Fury yang baru. Yang pertama adalah Fury X, kartu seharga $ 649 yang dimaksudkan untuk bersaing dengan GTX 980 Ti dan menggunakan pendingin air kustomnya sendiri. Hari ini, perusahaan meluncurkan tindak lanjutnya dari Fury X, Radeon R9 Fury seharga $ 549. Kartu baru ini menggunakan basis GPU Fiji yang sama dengan Fury X, tetapi dengan inti yang lebih sedikit (3584 berbanding 4096). Pengurangan sederhana dalam unit komputasi total dicocokkan dengan sedikit pemotongan pada unit pemetaan tekstur (turun menjadi 224 dari 256), tetapi jumlah total ROPS tetap sama, yaitu 64. Kecepatan clock Radeon Fury telah dipotong sedikit, menjadi 1GHz (turun dari Radeon Fury X's 1050MHz), tetapi GPU mengemas 500MHz, antarmuka HBM 4096-bit yang sama, daya papan maksimum 275W, dan konektor PCIe 8-pin ganda yang sama.

Radeon Fury

Salah satu faktor yang membedakan Radeon R9 Fury baru dari Fury X adalah ukuran kartunya. Meskipun tidak ada Sapphire Tri-X atau Asus Strix R9 Fury yang jauh lebih besar dari GPU berpendingin udara kelas atas lainnya, mereka jauh lebih besar daripada AMD Radeon Fury X yang kecil. Memang, GPU tersebut menggunakan pendingin air sementara Strix (kartu yang kami miliki di rumah) berpendingin udara, tetapi bukan hanya pendinginnya yang besar - Asus juga memasang Fury pada PCB high-end standar.



StrixR9Fury

Kartu yang dihasilkan adalah Asus Strix R9 Fury DirectCU III OC, tetapi jangan biarkan OC terlalu berharap. Kartu referensi AMD memiliki clock standar 1GHz, sedangkan Strix clock maksimal 1020MHz di luar kotak. 2% OC itu tidak akan membuat amplop, dan seperti Fury X, Fury tidak diharapkan memiliki banyak ruang kepala overclocking. Satu hal yang disukai tentang R9 Fury Strix, terutama jika Anda memiliki monitor yang lebih lama, adalah GPU mendukung berbagai port. Tidak seperti kartu versi Sapphire, yang menawarkan 3x DisplayPort dan 1x HDMI, Strix mengemas 3x DisplayPort, 1x DVI-D, dan 1x HDMI.

Strix2

Menurut Asus, pendingin GPU dirancang untuk menjaga suhu maksimal 85C. Itu tidak serendah target AMD 50C untuk Fury X, tapi untuk kartu berpendingin udara, 85C cukup bagus. Ini sangat mengesankan mengingat kartu berpendingin udara high-end terakhir AMD, R9 290 dan R9 290X, sering berjalan sampai ambang 95C mereka. Asus membawa Strix R9 ke pasar dengan harga $ 579, sedikit lebih tinggi dari target AMD $ 549 untuk R9 Fury pada umumnya. Heatsink dan GPU yang terpasang sangat besar dibandingkan dengan kartu sebelumnya, dengan panjang 11,75 inci dan dengan overhang pendingin yang signifikan.

R9Strix

Kami bertanya kepada Asus mengapa Strix begitu besar, mengingat AMD mampu membuat Fury X dan Fury Nano yang akan datang menjadi kartu yang jauh lebih kecil, tetapi perusahaan menolak berkomentar secara rinci, hanya mengatakan '(W) e pergi dengan apa yang berhasil terbaik untuk chipset dan opsi pendinginan. ” Kami harus menunggu dan melihat apakah vendor lain memperkenalkan Fury dalam faktor bentuk yang lebih kecil, atau apakah kemampuan itu disediakan untuk Fury Nano mendatang.

Satu hal yang dapat kami katakan tentang R9 Strix - kartunya mungkin panjang dan kipas + heatsink besar, tetapi kartu ini memberikan kinerja yang sangat baik dengan sedikit kebisingan.

Pemosisian Fury, jendela ulasan kecil

Untuk mengatakan bahwa ulasan ini datang panas akan menjadi pernyataan yang meremehkan. Kami menerima kartu uji Asus kami pada hari Rabu jam 5 sore untuk peluncuran jam 8 pagi hari Jumat. Mengingat tanggung jawab saya yang lain untuk ET, waktu yang harus saya habiskan dengan GPU ini semakin dikompresi. Tidak jelas mengapa Asus mengambil sampel dalam waktu sesingkat itu; produsen biasanya memberikan waktu tunggu yang lebih lama saat menguji perangkat keras baru. Tambahkan beberapa masalah signifikan dengan konfigurasi testbed (serangkaian peristiwa malang yang sangat membingungkan, saya sedang mempertimbangkan untuk menulis postingan tentangnya), dan hasil akhirnya adalah siklus peluncuran yang dikompresi dengan buruk.

Untungnya, pemosisian Fury relatif mudah. AMD membawa kartu tersebut dengan harga $ 549, atau sekitar $ 50 lebih banyak dari GeForce GTX 980. Pada titik harga itu, GPU perlu mencapai sekitar 10% lebih cepat daripada rekan Tim Green-nya. AMD Fury X secara andal menghadirkan performa delta semacam ini, tetapi dihargai untuk bersaing dengan GTX 980 Ti, bukan GTX 980. Fury mengejar mangsa yang tampak lebih mudah.

Sayangnya, peluncuran roket AMD berarti perbandingan RAM 4GB HBM yang ingin saya lakukan dan perbandingan konsumsi daya skala luas keduanya ditunda untuk saat ini. Tapi mari kita lihat apa yang bisa kita lihat dari lari cepat di sekitar blok, oke?

Semua pengujian kami dijalankan pada sistem Haswell-E dengan motherboard Asus X99-Deluxe, 16GB DDR4-2667, dan Windows 8.1 64-bit dengan semua patch dan update diinstal. Driver AMD Catalyst 15.7 dan driver Nvidia GeForce 353.30 terbaru digunakan. Angka konsumsi daya kami akan menjadi sedikit lebih tinggi dalam ulasan ini daripada di beberapa cerita sebelumnya - PSU 1200W yang kami gunakan untuk pengujian adalah unit standar 80 Plus, dan bukan 1275 80 Plus Platinum yang biasanya kami uji.

Copyright © Seluruh Hak Cipta | 2007es.com