Ulasan AMD R9 Nano: Performa luar biasa dalam kartu grafis berukuran pint

Fitur Nano1

Pada E3 musim panas lalu, AMD mengumumkan empat GPU baru yang akan membentuk keluarga produk generasi berikutnya: Radeon Fury X, Fury, Fury Nano, dan dual-GPU Fury yang belum dirilis. Kami telah membahas setiap peluncuran secara bergiliran, tetapi R9 Nano (AMD memilih untuk mempersingkat nama) bisa dibilang adalah puncak dari seluruh keluarga Fury. Meskipun tidak diharapkan untuk menyamai kinerja Radeon Fury X, itu bahkan lebih pendek daripada Fury X yang berukuran 7,5 inci. Dengan hanya enam inci, Nano berukuran persis sama dengan slot PCIe x16. Jika lebih pendek, dan AMD harus berkompromi pada bandwidth bus.

R9-Nano1

Radeon Nano

Secara pribadi, kartu itu sama mengesankannya dengan yang terlihat di gambar. Dengan panjang enam inci, sebenarnya lebih pendek dari akselerator 3D pertama yang pernah saya beli, Diamond Monster II. GPU menjadi semakin besar dan kecil selama bertahun-tahun, tetapi saya tidak pernah ingat AMD atau Nvidia menggunakan GPU ini kecil di ujung atas tumpukan produk. Ini membuka segala macam kemungkinan sistem yang menarik untuk mini-ITX atau penggemar faktor bentuk kecil, dan itu adalah audiens yang AMD ingin targetkan dengan kartu ini.



Nano-mini-ITX

Radeon Nano dalam sistem mini-ITX.

Satu catatan: Saat ini kami tidak memiliki data untuk dibagikan tentang bagaimana kinerja Nano secara khusus dalam konfigurasi mini-ITX. Sasis yang kami pesan untuk tinjauan terlambat dikirim dan ketinggalan pesawat. Hasilnya, Coolermaster Elite 110 kami saat ini berada di Newark, NJ. Untuk saat ini, kami telah memutuskan untuk meninjau kartu tersebut terhadap GTX 970 Mini dan sepupu ukuran penuh dan pesaing dari AMD dan Nvidia dalam sasis ATX ukuran penuh. AMD mungkin memiliki pemikiran pasar yang berbeda untuk GPU ini, tetapi tidak ada alasan mengapa GPU ini tidak dapat digunakan dalam sasis ukuran penuh - dan pengguna yang tertarik untuk membelinya mungkin ingin mengetahui karakteristik kinerjanya di lingkungan termal yang berbeda.

GPU mungil dengan tanjakan terjal untuk didaki

Nano adalah GPU kelas atas terkecil yang pernah kami uji dan pendingin kartu serta heatsink jelas berkelas tinggi, tetapi selisih harga antara Nano R9 dan pesaing terdekatnya tidak ada artinya. GTX 970 Mini adalah GPU $ 355, naik melawan Nano $ 649. Itu adalah standar yang tinggi untuk dihapus, dan jika Anda ingin Nano untuk membenarkannya secara ketat atas dasar kinerja, Anda akan kecewa. Nano lebih rumit dari itu, karena alasan yang akan kita diskusikan.

GTX 970 MiniSeperti R9 Nano, Asus GTX 970 Mini adalah GPU kecil dengan panjang 6,7 inci dengan slot PCIe lebar ganda, dua port DVI, HDMI, dan DisplayPort. Asus mencatatkan kartu pada basis 1088MHz dan peningkatan 1228MHz - melebihi konfigurasi stok Nvidia 1050MHz / 1178MHz.

Uji dan konfigurasi Nano

Kami menguji Nano di testbed Core i7-5960X kami (Haswell-E) dengan 16GB DDR4-2667 dan Windows 8.1 dengan semua patch dan pembaruan diinstal. Meskipun kami bermaksud untuk memperbarui ke Windows 10 dalam waktu dekat, pengujian kami sebelumnya semuanya dilakukan dengan Windows 8.1, dan kami memilih untuk mempertahankan kontinuitas tersebut daripada memutakhirkan di tengah siklus.

Kami telah membuat satu perubahan pada rangkaian pengujian kami dan mengganti yang lebih lama Lampu lalu metro, yang memulai debutnya pada tahun 2013, dengan versi Redux Cahaya Terakhir Metro, yang dikirim setahun kemudian. Semua kartu AMD dan Nvidia kami telah diuji ulang dalam judul baru, dan angka konsumsi daya kami juga dihitung ulang menggunakan versi game yang lebih baru.

Saat kami memutuskan untuk menguji R9 Nano dalam kotak mini-ITX dan sasis standar, kami memutuskan untuk membuat satu modifikasi tambahan pada konfigurasi default GPU. Alih-alih membiarkan GPU pada pengaturan daya defaultnya, kami menggunakan Pusat Kontrol Katalis untuk memberi tahu GPU untuk menggunakan daya hingga 50% lebih banyak dari biasanya. Ini dilakukan untuk mengukur delta kinerja antara Nano dan Fury X di menara yang lebih konvensional sebagai lawan dari sistem mini-ITX yang dibatasi secara termal.

Untuk menyajikan setidaknya beberapa informasi tambahan tentang bagaimana kinerja Nano dalam konfigurasi standar, kami mundur dan menguji R9 Nano pada tingkat daya defaultnya di Redux Cahaya Terakhir Metro. Meskipun ini hanya satu titik data saat ini, dengan menggunakan permainan itu mari kita membuat perbandingan apel-ke-apel dengan semua GPU lain yang kami evaluasi.

Kami mencoba menggunakan driver pihak ketiga untuk memodifikasi konsumsi daya maksimum GTX 970, tetapi Asus GTX 970 Mini tampaknya tidak mendukung fitur ini di GPU Tweak atau MSI Afterburner milik Asus. Nvidia Inspector melaporkan bahwa itu dapat mengubah GPU menjadi 110% dari standar, tetapi utilitas tersebut belum diperbarui selama lebih dari setahun dan kami tidak melihat perbedaan kinerja antara 100% dan 110%. Utilitas tersebut tidak lagi berfungsi atau GTX 970 Mini tidak membutuhkannya.

Copyright © Seluruh Hak Cipta | 2007es.com